亮都得自降三级给大家一个交代。

在卤城之战中直接被你们打成了三孙子，他还不得自杀谢罪么？

就这还敢回去就弄了李严，他是觉得自己人生不够刺激？

所以《晋书》直接写成了这德行，是不是因为唐朝的记载被改编的太厉害了？

哎，肯定是有人要这么说的。

那么就再说一句题外话。

远近史书听近的，这句话就是因为《晋书》写的太过分了，所以后面的那些人直接定下了这么一个近乎于默许的规矩。

也省得后世之人再出这种不要脸的事情。

毕竟《晋书》第一责任人要把司马家的东西拿出来，而司马家写的东西就是根....这个根，有点烂了。

但为什么房玄龄等人还会这么写，其实也是有很大的政治需要的。

同时唐太宗对于司马懿也是评价很高。

观其雄略内断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计矣。

但是偏偏在这件事情的后面，唐太宗骂人了。

既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。

且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。

而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！

这些话说白了就是，唐太宗说，关中人可绝对比蜀人能打的多了。

结果你这么牛的一个人，看到人家诸葛出川了，你明明是以逸待劳，本应该直接暴打人家一顿。

但是你直接闭门不出，丢人到家了。

所以古今史学界对于晋书的评价可以说是比《宋史》还要差劲儿。

宋史只不过是乱，单纯的乱，加上秦桧等人的掺和让很多事情都借助了地方志。

但是《晋书》就直接开始质疑真实性了。

而托了《晋书》这种名气的福，本来并不算出名的《汉晋春秋》直接地位飙升，成为了可信度更加高的良史。

也不知道习凿齿在九泉之下知道了这件事情，会不会感慨一句，都是同行的衬托。

那么用《汉晋春秋》再来看这些事情，我们也会出现很多问题。

那么就是战果到底如何？

为什么在这一战之后，蜀汉竟然没了动静儿，就算是诸葛亮不想要封赏了，为什么汉军内部将领也没有了封赏？

反观魏军这里封赏乱七八糟，各不相同。

先说战果吧，据记载是，甲首三千，玄铠五千，角弩三千。

这里面铠甲五千套，上好的角弩弓三千架都是缴获，那么问题是这甲首三千...

很多人有一个误区，那就是三国时期吧，铠甲是个稀罕物件，所以这是三千个穿甲人的首级。

好家伙，就算是伍长都给他穿甲，三千人是个什么概念？

最起码死个几万人，说实话诸葛亮还真没这么大的本事。

而且要真是这么一个战绩，司马家就算是脸都不要了，他们要写不出来那种话。

其实汉代时期，甲胄的配比就已经很高了，不敢说全部，但最起码八成是有甲胄的。

铁扎甲！

而且这个数字吧，就那么简单的两次战斗，应该也是有些许水分的。

至于封赏问题，这个我们其实是可以理解的。

首先战争本就不仅仅是战争，那还属于朝堂的延续，先不说蜀汉这里。

这一战虽然是曹魏失败了，但是它漂亮啊。

就之前的那些战斗，一伐曹魏前期蒙圈了，二伐折了王双，三伐郭淮不战而逃，然后郭淮费耀两个人还被魏延摁在地上玩命的锤。