，

《奈何山》这部片子如果按照归类的话勉强可以算成是文艺片。

毕竟这部电影里面的主题很深刻，点出来的东西也够发人深醒，整部电影的基调基本是将忧伤与欢乐这情绪基调融合在一起，对风景的描写也没有什么大问题，当然但这部片子又不能说是纯粹的文艺片，至少有一伙人是不会承认的。

如果是纯粹的文艺片用其他文青导演来拍的话，结局一定不一样，结局肯定是王珍珍身死，然后某些愚昧坚定分子猖獗嚣张，顺便在这种故事基调下揭露这个社会的黑暗面制造出理性文化与愚昧文化的冲突让人压抑到吐，最后赤露一点，或严重一点的忽再搞一些讽刺情节，最好搞到没办法在国内上映，导演只能携带着这种电影跑到国外去走老文青的刷奖路线……

这才是真正文艺禁片该走的路线。

不搞点禁片风格，不来点悲剧结局你怎么能称得上是文艺片？

“这部片子我从头到尾都看了一遍，而且是在挤满人的电影院里看的，不得不说楚青简直是个怪物，将小人物的心理以及倔强的执念表现得淋漓尽致令人很同情，特别是蒙小武的一言一行，虽然站在那里，但全身都是戏，你很难想象这个楚青就是前几天还在好声音舞台上唱歌的楚青，你也很难想象这是楚青的第一部电影，接着我一直被楚青的演技所折服所迷失而看到了结局，整部电影的美中不足就是后期蒙小武救王珍珍的时候，这里面实在是太狗血了不太实际，比如蒙小武用牙齿咬掉手指那一个剧情，试问普通人会这样做吗？我觉得不会，而且跑出去以后救下王珍珍这一幕实在是有些败笔，有些不切合实际，哎，导演毕竟是个新人导演毁了一部原本可以封神的电影。”在《奈何山》首映以后的第二天凌晨，微博里的一位著名影评人刘玉祥就发了一条长文点评《奈何山》。

在他的心中，这一部片子绝对是最近难得的文艺片，可是结局却实在是有些狗血，有些不太现实而显得虚假，这让他很不认同，很失望。

“我认同刘老师的观点，整部电影就是王珍珍被救的那一段和村民们最后被教育的那一段太狗血了，我不知道罗达怕什么，但是一部好的电影，你要拍出现实而不是一直鼓吹某些东西，一部本来可以打十分的电影，但是在我的心中只有九分，结局扣了一分！我不能说这部电影垃圾，我只能说，罗达太怂了……”另一个位同样刷文艺片的冯牛庚微博红人也在刘玉祥微博下面留言并且转载。

“赞同，如果让我来拍的话，我绝对不会拍这个结局，我会拍两个，其中一个是国内，一个是国外的。”

当然，志同道合的人还是不少的，他们的意见非常中肯，站位也非常清晰，就是喷《奈何山》的结局太狗血，恨不得来一个团灭结局他们心里才爽。

在他们这种一伙文青自虐病患者看来，这部电影没有团灭也没有悲剧，而且结局太阳光了，这种阳光让他们不舒服，觉得毁了这部封神的电影。

他们开始清一色地喷罗达，喷罗达太怂了，太没有才华简直怂成了狗，没有一个文艺导演该有的桀骜情绪，甚至根本就不像文艺导演简直丢了他老爸罗运城的脸。

当然除了一小部分文艺青年非常不满这部电影的结局外，其他人对这部电影的评价都是十分高的……

“这部电影是我从出生到现在看的最感染人的一部电影，青子简直是一个怪物，初入行就将一个小人物给演绎得活灵活现，我承认，我从头到尾是笑着笑着就流出了眼泪，而且是不讲道理的那种……打十分！”

“我不知道该评价什么其他东西，不过我已经在排队等第二次电影了，对，我想看第二次！”

“罗达果然是鬼才，青子果然是怪物，看这部电影是我从出生到现在看得最闷最挤的一