。无论是处理复杂的政务，还是协调各方利益，抑 或 是应对突发事件，汤思退均展现出了其治国理政的才能。他不仅在政策层面提出建设性意见，还积极推动各项政策落地实施，力求在维护社会稳定、推动经济发展、加强边防建设等方面取得成效。

三、议和与抗金之争

南宋朝廷内部，议和与抗金两股势力的较量构成了政治斗争的核心。汤思退作为议和派领袖，坚定主张通过与金国议和以期实现边疆安宁与国力恢复。他深信，面对强敌，短期的和平是必要的喘息之机，可让南宋有时间整饬内政、积聚实力。这一策略虽旨在避免战祸，却也隐含了对金国压力的妥协，以及对收复失地的暂时搁置。

与此相反，张浚则是抗金阵营的代表人物，以其强烈的爱国主义精神和军事才能着称。他坚信唯有积极备战、适时反击，方能真正扞卫国家尊严，恢复故土。张浚力促强化军备，策划北伐，意图通过军事手段迫使金国退让，甚至收复中原。这种立场体现了对民族大义的坚守，但也带来了持续的军事开支与潜在的战乱风险。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续后面更精彩！

汤思退与张浚的对立，不仅表现在战略方针的迥异，更体现在实际政治操作中的激烈对抗。汤思退凭借其在朝中的权势，巧妙运用政治手腕，对张浚及其支持者进行排挤打压。他不仅在朝议中竭力压制抗金言论，还通过人事调动、资源分配等方式削弱张浚的影响力。例如，当张浚倡议北伐或推进军事部署时，汤思退常以财政困难、军心不稳等理由进行反驳，甚至暗中阻挠相关计划的实施。

四、金兵南侵与政治挫败

1160年，金国铁骑悍然南下，对南宋构成严重威胁。面对金军的凌厉攻势，南宋边防告急，国内人心惶惶。此刻，身为宰相的汤思退本应审时度势，调整对外政策以应对危局。然而，他固守其一贯的议和主张，不仅没有及时调整军事部署以抵御金兵，反而继续推动与金国的和谈进程，试图以外交途径化解危机。

汤思退的这一决策，无疑是基于对和平的渴望以及对战争代价的担忧。他认为，通过妥协换取短暂的和平，可以为南宋赢得喘息之机，避免战乱对社会经济造成更大破坏。然而，这一策略忽视了金人的侵略野心与南宋民众的抗战意愿，未能有效动员全国力量共同抵御外侮，反而在一定程度上削弱了军民的斗志。

随着金兵深入南宋腹地，战况日益严峻，汤思退的议和政策愈发显得不合时宜。朝野内外对他的批评之声渐起，认为其软弱无能、误国误民。侍中御使陈俊卿更是直言不讳，于同年十二月弹劾汤思退，列举其在金兵压境之际依然固守和议、消极备战的种种失策，要求追究其责任。在强大的舆论压力下，汤思退被迫辞去宰相之职，政治生涯遭遇重大挫折。

五、复相与最终覆灭

1161年，宋孝宗赵昚出于对和平的渴望以及对汤思退议和才能的认可，决定再次启用他为相，同时兼任枢密院事，赋予其全面掌控朝政与军事大权的重任。这一任命，伴随着抗金名将张浚的罢免，标志着南宋对外政策的明显转向，即从积极备战转向寻求与金国的和解。

然而，汤思退在重新掌权后，其议和策略走向了极端。为尽快实现与金国的停战，他不仅继续积极推动外交谈判，更做出了令人震惊的决定：密令王之望、龙大渊等人拆除边境防御设施。这一举动，表面上是为了展示南宋的诚意，实际上却严重削弱了国家的军事防线，使得本已脆弱的边防几乎形同虚设。汤思退的这一冒险之举，反映出他对和平的过度追求，以及对金国真实意图的误判。他忽视了金国可能利用南宋军备松弛的时机发起突袭，也低估了此举在国内可能引发的强烈反弹。

不出所料