乾隆帝报告了此事，但乾隆帝认为莽噶里克作为叛乱首领应当经过正式审判后再行处决，并命令将傅魁押送至京城接受调查。

随着战事的发展，雅尔哈善的职位也不断上升，先是被召回京师担任户部侍郎，随后再次被任命为参赞大臣，并被指派驻扎在济尔哈朗。同年九月，他被提升为兵部尚书，并在年底被命令移驻鲁克察克，负责该地区的屯田事宜。

三、围城失败

乾隆二十三年（1758年），清朝乾隆帝为平息西北边疆的叛乱，派遣雅尔哈善担任靖逆将军，领兵征讨霍集占。这场战役是清朝平定大小和卓叛乱的关键一环。

初春二月，雅尔哈善率军出发，五月抵达库车城下。库车城由霍集占的部将阿卜都克勒木坚守，依托地势，利用柳枝与沙土构建的城墙异常坚固。雅尔哈善采取围困战术，切断城外水源与草料，迫使守军多次出城迎战，均遭挫败。六月，清军又在托木罗克击败援军，霍集占亲率八千精兵，携带先进巴拉鸟枪，穿越阿克苏戈壁前来救援，亦在库车城南被雅尔哈善率军重创，霍集占负伤退回城中。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续后面更精彩！

面对久攻不下的库车城，提督马得胜提出从地下挖掘地道入城的策略。经过紧锣密鼓的挖掘，地道即将贯通之际，却因守军发现火光而采取应急措施，在城内挖掘横沟引入河水，导致地道内清军全军覆没。

此时，新降的头人鄂对向雅尔哈善献策，指出库车粮食即将耗尽，霍集占定会突围。他建议分兵驻守城西鄂根河与北山通往阿克苏的隘口，以逸待劳。然而，雅尔哈善因鄂对新降，心存疑虑，未予采纳。八日后，霍集占果然趁夜率领四百精锐骑兵，自西门突围，涉过鄂根河，成功逃脱。

四、明正典刑

乾隆二十二年（1757年）至乾隆二十四年（1759年）间，雅尔哈善在西征阿睦尔撒纳的过程中，遭遇了一系列军事上的挑战。其中，最引人注目的事件发生在乾隆二十四年（1759年），当时阿卜都克勒木再次夜间逃走，剩余的头领阿拉难尔等率领老弱病残的人群出城投降。雅尔哈善在审讯这些投降者时，根据城中人的供述，认定沙呢雅斯等五人是阿卜都克勒木的死党，并下令将他们处决。

然而，这次事件并未得到乾隆帝的认可。雅尔哈善向朝廷汇报时，乾隆帝得知未能捉拿霍集占（叛乱分子），十分愤怒，并立即下令剥夺雅尔哈善的官职。随后，雅尔哈善又弹劾副都统顺德讷疏忽职守，以及弹劾马得胜失策。乾隆帝对于雅尔哈善的这些举动感到不满，认为雅尔哈善身为指挥官，却未反思自己在指挥过程中的责任，反而推卸责任。乾隆帝认为，如果不依法严惩，国法何存？

基于上述情况，乾隆帝命令兆惠将军在军中公开处决顺德讷，以示警戒，并下令逮捕雅尔哈善及马得胜，将二人押送至京城。乾隆二十四年（1759年）正月，雅尔哈善被押解到京城，由王公大臣共同审理。在审理过程中，雅尔哈善被控告滥用职权、浪费军费以及指挥失误等罪名，最终被判处死刑，并被执行。

雅尔哈善死后两天，马得胜也被处决。随着雅尔哈善的去世，乾隆帝意识到沙克都尔曼吉并没有叛变的迹象，并为此作诗表达了对雅尔哈善杀害投降者的不满。

结论

爱新觉罗·雅尔哈善的一生充满了复杂性，他既是清朝边疆安全的扞卫者，又是政坛上一位不畏强权的斗士。他的故事提醒我们，历史人物往往不能简单地以黑白来评判。雅尔哈善的事迹展示了一个人物如何在其时代背景下，以自己的方式影响着历史进程。