人，但是也有好人啊，凭什么伤害我们底层的苦命人……”我生气了：“就为他的私人目的牺牲我们底层群体吗？！封建时代啊。”

“各个看守基本上可以代表群体中的精锐，无名英雄们，罪人们全盘否定旧时代本身就是过于极端的掀桌子，掀房顶的行为，区别在于他们并没有为了开窗而掀房顶，而是真的直接就掀房顶了。”命运说着。

“你对乌合之众有偏见，你觉得别人都是乌合之众，可是在别人眼里，你也是乌合之众的其一，就像是一个班级，你觉得班级都是一群乌合之众，但你也是其中一员，不是吗？而且认真了解，其实大多数人都是好的，真正的水分反而说少数，只不过被他们浑水摸鱼了，那些极少数的坏人很擅长把水搅混，说大家都这样，然后才浑水摸鱼，不是吗。”命运说着：“我的意思是，犭，不要总是说什么乌合之众多么坏，你不要总是这么排斥，你得试着去了解他们。”

“为了个体不惜损害群体，珍惜个体没错，但是损害群体本身就是。”我大概明白了。

达成自己的目的并不一定要牺牲别人，群体也是由个体构成。

我大概明白这场辩论了。

正方论点是重视个体，为此可以牺牲群体。

反方论点是群体的利益是不能被牺牲的，相比之下这样的个体才该被惩罚。

继续阅读，后面更精彩！

立场问题吧，一个站个体，一个站群体。

形骸的意义是什么？社会责任吗？类似于在其位谋其职的敬业精神。

说到底这就是社会规则，循环，而直接掀桌子的确是太极端了点。

内在的灵魂，外在的义务。

群体的利益，价值。

个体的利益，价值。

话说这不是王的道路吗。

王总是牺牲百姓的利益来达成自己的目的，其有在意的人，重感情这点没错，但为此牺牲百姓，是错的。

底层，人民的诉求是安居乐业，这是社会的稳定运行，理想状态下是稳定而幸福的。

不过八狱作为进步革新对于保守的否定，偏执之罪，太偏激了。

那么，作为一个真正的王，带着保守基础上的革新，就是注重底层的前提下，注重个体吗。

不是这逻辑怎么整理，不是个体和群体的辩论，而是群体由无数个个体构成，每个生命都是闪耀的，所以，以爱人之心爱天下吗，有点由小爱成大爱的感觉。

一屋不扫，何以扫天下？

格局打开。

我大概明白了。

等等，我要的不是个体和群体之辩，我要的是形魂之辩啊。

形弱而魂强。

形强而魂弱。

一如忠诚的信条，那么一定回存在忠诚。

那么，以此类推，是不是说，就有那种金玉其外，但是内在空空如也的存在呢。

也许最终他们还是会选择忠诚。

而理论上八狱的革新只是提供了另一个选择而已，既然是选择，自然就有不同。

也就是说，比如即使让他们知道了自由，本着自由选择的状况，也会有人依然选择忠诚。

同理可证，即使灵魂闪耀，即使有这样的可能和选择，但依然如此，选择空壳般的人生也本就是别人的自由。

我脑袋好疼，这，理论上是这样，我无法接受，我这不也是将自己的思想强加于人吗。

就像是假如我以为她那样肯定不幸福。

但是，子非鱼，安知鱼之乐？

说不定她乐在其中呢？

我说带你逃离，说到底也只是我提供了一个选择，但假如面对选择你依然松开了我的手，那么，这也是你