。”

“好！”李健点点头。

对于认罪认罚制度，李健是有自己的理解的。

虽然院里整体是要跟着上面走，重视检察院的量刑建议权，法院如果未按照精准量刑的刑期判决，检察院必须一抗到底。

但是，李健认为，量刑建议真的只是建议。

检察院对法院确实有监督权。

但这不能，也不应该打破法院不受干扰、独立审判的司法审判权。

所以，法院判决刑期跌出建议量刑幅度的情况，也并不违反现行法律规定。

即便这种情况，在全国各地屡见不鲜。

上次，他主办的一个抗诉案件去看守所提审被告人。

被告人直接隔着铁栏怒喷。

“法院给我判的少怎么了？少也是法院判的！用的也是同一个法律！”

“你们检察院跟法院、律师用法律不一样吗？！凭什么判的少了，你们就要抗诉！”

“你们办案子的检察官是不是就是看不惯我，跟我有仇！我要抗议！要申请你们回避！回避回避！都回避！”

虽然他对被告人的胡搅蛮缠都进行了解答和有力回应，但他还是有种挫败感。

明明可以不这样的。

如果能加强沟通就好了。

大家都是为了查明真相，还原事实。如果可以乘着政策的东风，加强精准量刑，加强沟通，减少办案中这样那样的问题，这问题不就解决了吗！

继续阅读，后面更精彩！

这是李健目前唯一能想到的办法。

他早就想找庄盛谈谈了，庄盛是声名在外的刑辩大拿，是全国刑辩专业委员会委员，安城市刑辩专业委员会的主任。

对庄盛的业务水平、法律功底，他是心服口服。

但是因为工作关系，两人很少私下交往，今天好不容易逮到个机会，

不找他沟通，哪还有更合适的人。

“庄律师，你今天提到的加强沟通，我想再了解一下。你有什么具体的建议吗？”李健问道。

庄盛心里的白眼都快翻上天了，这是什么意思？

还有自己做题，读完题目之后，就来直接问答案的？

“会议上我已经介绍过我的建议了，重视批捕阶段、审查起诉阶段以及该过程中具体量刑建议节点前的律师沟通工作，实现有效沟通。”

“这个我听到了，我是问具体措施，你有建议吗？”李健充满求知欲的眼神，让庄盛想起来中学时的场景。

那时候，李健也是这样，明明自己肚子里有东西，知道怎么做。

但他总是喜欢问庄盛，这道题到底怎么解的。

一开始，庄盛真的以为李健不会，耐心讲解。

后来才发现，这家伙，就是想偷师，看能不能多学会一种大题解法。

庄盛唇角微弯，眼神带有几分揶揄，“那李检觉得怎么做比较好？我可以一并把这些措施计入到调研问卷里去，看看大家的接受程度。”

李健面色一红。

“我问你，你反倒问起我来了。我没想好。不过你说的有效沟通，是不是只有落实到面对面沟通，或者是书面形式的沟通才叫做有效？”

“书面的沟通，确实可以帮助记录，让沟通内容可查。但很多时候，律师交上来的材料，你们的人顾不上看啊。”

“那就面对面沟通。”

“面对面沟通挺好，但是怎么实现？很多律师反映过，联系不上检察官，办公室电话常处于忙音状态。好不容易联系上了，却不愿意告知量刑具体额度。而且，”庄盛喝了口水。

“市一级的检察官的工作量相对少一些，可是基层一线检察